То есть для вас истребление мирного населения гитлеровцами куда менее жестокое? Понятно.) При чем здесь суд в Гааге - непонятно (он самозваный и решение о его создании принято в обход международных соглашений). В отличие от Нюрнберга(его, кстати, не было бы,если бы не наша страна, настоявшая на его проведении).
Истребление мирного населения Крыма 1920 г. как-то оправдывает нацизм? Не знал.
Что касается Лиенца. Что все эти "не принимавшие участия в военных действиях" делали там? Не знаете? Вообще-то обстановку в конце второй мировой себе представляете?))) Кто там мог быть "мирным русским населением"...А так обычная логика коллаборационистов: не был, не состоял, не участвовал... Геринг вон говорил, что не знал об убийствах в концлагерях, а ведь сам стоял, так сказать, у основ...
Пассажу насчет сов.пропаганды даже не удивляюсь. У вас все, что так или иначе свидетельствует о позитивных чертах людей того времени, есть советская пропаганда. Но вот беда: ваши заявления тоже суть пропаганда. Вы идеализируете то, что идеализации не подлежит. Даже с позиций антибольшевизма. Этакий антибольшевистский романтизм.
Что касается "русских"-нерусских "героев", я люблю их не больше, чем вы, так что эти слова сказаны не по адресу. Только я не хочу, чтобы вместо Розы Люксембург появилась, скажем, улица Семенова или Краснова, Колчака или Унгерна. На них крови не меньше, а положительной идеи они тем более не несут. Никакой.