Если говорить о топонимике, то нужно конкретизировать свой вопрос. Вы опять срываетесь на эмоции, а в дискуссии это контрпродуктивно, ибо никуда не ведет.
Если вы задали вопрос по Войкову и Ко - я только "за".
Но ведь вот какой абсурд получается.
За переименования боремся, а краеведение на федеральном уровне толковой поддержки не имеет. Нет, не потому, что нами управляют идейные потомки большевиков (ту идеологию они благополучно предали), а потому, что деньги для них не пахнут. А краеведы вступаются за старинные усадьбы, дома, памятники. То ли дело устроить на этом месте загородный коттедж или вообще особняк? Предварительно убрав подальше всех, кто путается под ногами. И выходит: без поддержки краеведения у нас исторической памяти может скоро не остаться. Вообще. И вопросы с топонимикой окажутся просто неактуальны. Мне очень грустно об этом говорить, но все усиления по смене топонимики призваны завуалировать прежде всего этот факт. Не каждый "красный" - цареубийца. А переименование улиц влечет за собой отмывание денег конкретным чиновником и проведение пиар-акции в свою пользу. Получается вот так(.