Да... Заранее прошу прощения у редакции: я сейчас буду переходить на личности(. И Обвинения в бреде начинаются тогда, когда нет серьезных аргументов. Почитав посты Игоря Савина, читательницы и Шахматова, чувствуешь, что истина этих людей не волнует. Г-жа "читательница", Сталина нет на этом свете уже более 50 лет. Как ни странно))). Советской власти - уже почти лет 20. Но вам эти фантомы до сих пор мешают жить. Может быть потому, что вы их старательно в себе лелеете? Ибо если бы не ненависть к послереволюционной России, вам незачем и нечем было бы жить. Духовный упадок в стране налицо, экономическая модель, взятая в постсоветской стране за основу, не годится никуда, - но у вас, конечно, во всем виноват Сталин. Господа, мне хочется вас спросить: вот в этом разбрызгивании слюны, которое уже скоро как месяц происходит на уважаемом ресурсе, - что в этом больше: клиники или просто комплекса неполноценности? Почему просто не заняться делом? Тем, которое вам действительно по плечу? И не браться судить о том,для верной оценки чего нужно иметь способность к логическому мышлению и минимум эмоций. Ну и, конечно, понимать, что в СССР, представьте себе, жили вполне нормальные люди (кстати, куда умнее вас))).Во всяком случае, свою Родину они любили значительно больше вас, господа Савин, читательница и Шахматов и не занимались апологией предательства.
Власов, Краснов, Клыч Султан-Гирей воевали против России на стороне самого бесчеловечного режима в ХХ веке. Все они были образованными людьми. Всем им было содержание книги Гитлера "Майн кампф" и расистская сущность нацистского режима. Так что они знали, на что идут (связи Краснова с немцами и активное потворство сепаратизму на Дону в гражданскую известно хорошо. Никакой антибольшевизм это не оправдает. Так же как нет оправдания Казачьему стану генерала Т.Доманова и 15-му казачьему кавкорпусу генерала Т.Паннвица, на совести которых кровь югославских партизан и проведение карательных операций на Балканах. Общее командование этими частями осуществляли немецкие офицеры, так что ни о какой "борьбе за Россию" речи не шло. А уж участие бывших "белых" военных формирований в установлении военно-фашистского режима в Болгарии (годы его функционирования 1923-1944) вообще без комментариев. Скажу только, что в ходе военного переворота 1923 года был убит Александр Стамболийский, тогдашний премьер-министр, сторонник аграрной реформы. Что вам еще доказать? Что все эти люди, выше пречисленные, были не "борцами за Россию", а (фактически) наемными кондотьерами? Думаю, это очевидно.
Есть книга историка Александра Окорокова "Фашизм и русская эмиграция (1920-1945)", вышедшая в 2001 году. Там подробно описано, кто шел в подобные "подразделения" и как здравомыслящая часть эмиграции относилась к ним. Вы удивитесь: относились ровно так же, как в Советском Союзе. Предатель Родины - всегда предатель Родины. Для всех.
Но, конечно, быть предателем неприятно. Поэтому, когда в Линце пособников нацизма заслуженно передали советской стороне, некоторым удалось удрать. В Аргентину, Парагвай, Боливию. Там некоторые поборники "России без коммунистов" отличились на славу. Сынок Краснова служил Пиночету, на его совести 4,5 тыс. человек, которых он лично пытал, допрашивал и убивал. Совсем мелкие сошки служили Альфредо Стресснеру в Парагвае (режим проамериканский). Ну, а некоторые совсем ничего не значащие, сидели, например, в Аргентине и рассказывали "как бы обустроить Россию".
Да, милостивые господа. Будете нервничать - расскажу, кто участвовал в движении Сопротивления. А то вы поразительно невежественны))). Не знаете ни княгиню Веру Оболенскую, ни Бориса Вильде, ни мать Марию (Кузьмину-Караваеву). Гордитесь только разложившимися трупами, которые уже никому, крома самих себя, не интересны))).
P.S. Да, кстати, по поводу "кровавости" Гайдара-деда. Об этом писал Солоухин в своей книге "Соленое озеро". Правда, с достоверностью источников у него было туго (дискуссии по поводу деятельности Гайдара-деда в гражданскую идут до сих пор).Не говоря уже о том, что дед воевал за принципы, прямо противоположные тем, которые воплощал в жизнь его внук. Есть мнение, что при встрече деда и внука Гайдару-младшему пришлось бы плохо))). Ибо один был большевик, а второй - поборник глобализации по-американски. Порубил бы дед внучка в капусту)))).