Вы и суток не продержались в рамках, богослов наш.
Да, признаем, не доросли мы. До осознания того факта, что если матерится дворник - это одно, а если сам Протодьякон, то, ясно, это совершенно другое. Высокое, недоступное, нам до него расти - не дорасти. Дворник ведь не подведет базу под свой мат - попросит прощения. А протодьякон подведет, хоть под мат, хоть под интимную жизнь пауков - православную базу. Это - высокоинтеллектуально и высокодуховно. А кто считает иначе, пусть идет молится и дорастает.
"Вот где ересь ...."
Так, где поклонница Ваших "тонких" (кажется, так) комментариев? Только что к Писарю были претензии были - сомневается, что Вы православный, как некрасиво! Встретил "сильного" оппонента, понимаешь. Здесь
http://www.rusk.ru/forum_reply.php?idar=183988&id=222524
Вы сомневаетесь в православности челововека на основании того, что он знает "французика" Делакруа - Вам можно как "сильному", "кодекс чести" должны соблюдать только слабые (это вообще всего касается, мата тоже).
Ну а здесь, в этом посте, Вы уже и не сомневаетесь в ереси (!). Правда, опять на основании вырванной из контекста фразы. Да даже и вырванная она ничего крамольного не несет. Но! Школа протодьякона (очно, или заочно - не знаю) позволяет сегодня бороться с чем-то, завтра это что-то защищать (по текущей ситуации). И в первом и втором случае оппоненты ясное дело объявляются еретиками (как вариант - атеистами).
Развлекаемся? Ну-ну.
Перечитайте. Может, поймете, тогда по существу и поговорим. А кому мне подсказывать, я уж как-нибудь сама решу.