А возможно и у Вас аспекты "псевдонраственной тональности", потому-что в ВАШЕМ выссказывании сквозит дух маловерия и цинизма. Церковь не могла так поступать на оккупрованных территориях как Вы хотите, потому-что это против ее природы. Тем более, что Вы по всей видимости совершенно не можете (да и не хотите) поставить себя на место ТЕХ клириков, в ТО время, на ТЕХ территориях, в их конкретных отношениях с ТОЙ немецкой администрацией, с которой они непосредственно столкнулись. В их глазах не казалось хуже иметь дело с этими немцами, чем с чудовищем сталинского режима, с которым они уже сполна, в течении пару десятков лет были полностью уже хорошо знакомы, и который вообще практически чуть Церковь не уничтожил, к чему все шло, что они ПРЕКРАСНО понимали. Вы почему-то успешно игнорируете, как всегда, тот факт, что сталинский режим уничтожал веру в народе, а это куда страшнее любых временных итогов, на подобии как лучше выиграть любую конкретную войну. 200 лет Россия была под татарским игом и не исчезла, потому-что Александр Невский понимал, что лучше терпеть любое внешнее, так сказать, государственное надругательство, чем потерять веру в Бога.
Отец Георгий всего лишь эти факты, которые Вы игнорируете и полностью искажаете, пытается донести до ушей слушателя. В ТО ВРЕМЯ, вплоть до самой войны, и даже во время ее, Сталин сулил уничтожение Церкви, в лучшем случая оставляя ее внешний скелет, но полностью подчинив себе и лишив какой-либо настоящей своей жизни, что уже начало происходить в полной мере. Что называется по-английски "hijacking", или полный перехват и перенаправсление в работу на свои цели. Война отчасти заслонила это (и ВАМ в итоге заслоняет ясное видение этого), но многих клириков не обманула. Они уже совершенно ясно понимали цели Сталина относительно Церкви и веры в Бога в стране, а это в их глазах, как всегда в глазах Церкви, самое главное.