Уважаемая!
Ещё раз повторюсь: протоиерей смело заявляет о невысоком уровне исторических познаний мирян и священнослужителей. Простите, но сам историк (в идеале) должен быть в первую очередь беспристрастен. Иначе грош цена его изысканиям - эмоциональная вовлечённость неизбежно приведёт к многочисленным искажениям. Что мы и наблюдаем в данной конкретной статье...
И знаете, что ещё напрягает? Некая "эксклюзивность" исторической фигуры Сталина. При всём при том что он был тиран и деспот, мне искренне не понятно, почему именно он должен быть массово оплёван. Наверное, потому, что он правил СССР и поэтому лично нам ближе?
А почему бы уважаемому протоиерею не направить свой взор на Хусейна? Муссолини? Пиночета? Мао Цзе Дуна?