В общем, Илья Геннадьевич, искреннего разговора у нас не получилось, а жаль. По поводу "копилки" и "чёрного списка" - думаю, не стоит кокетничать не имеющим места мученичеством, слишком это напоминает анекдот о неуловимом Джо. По-моему, за последние 20 лет ещё ни с одной либеральной головы волос не упал, чего не скажешь о головах Ваших оппонентов.
Спасибо, что просветили насчёт Ваших мотивов участия в разрушении Родины. Что Родину можно разрушать по мотивам нравственным - это сильно! Буду знать. Лично я во всём этом участвовал тогда исключительно по неведению! Интересно, а Ленин был бесчестным человеком? Как вы считаете? Ведь одну пару обуви имел, питался чёрт-те чем, "горел на работе", искренне верил в то, что делает... Вот только легче ли стало от его честности тем, кого он стремился облагодетельствовать?
Насчёт Сороса. Знаете, Илья Олегович, вы, наверное, самый неинформированный кандидат исторических наук в Российской Федерации! Надо с этим что-то делать! Если вы, и правда, "не имеете доказательств", что ж, сходите в библиотеку, поинтересуйтесь, в связи с чем в конце 90-х фонд Сороса выставили из Белоруссии. Или за что пан Ющенко наградил вашего спонсора орденом "Героя оранжевой революции" вкупе с Бушем, Саакашвили и Квасьневским.
Я не игнорировал вашу апелляцию к содержанию проекта "Дети России...", я просто считаю, что бывают проекты, в которых форма (в данном случае, название) довлеет над содержанием. Повторяю, нас здесь филологи рассудят!
О Милошевиче. Я ни минуты не сомневался, что мы в этом вопросе мыслим в разных категориях, я просто пытался Вам внушить, что, если Вы действительно верите в "широкие коалиции хороших людей за всё хорошее и против всего плохого", то хорошо бы не применять двойных стандартов к мнениям гипотетических союзников - в данном случае, по вопросу "суд разберётся". Как-то мы разговорились с моим старым другом и Вашим коллегой по либеральному лагерю Александром Николаевичем Слисаренко. Он мне втолковывал, что Закаева нельзя выдавать России, потому что в британском суде человек, которому чеченские бандиты (пардон, повстанцы) во время пыток отстреливали пальцы, не смог доказать, что на спусковой крючок нажимал именно Закаев - бедняга ведь лицом к стене стоял! На это я другу Саше ответил, что, если бы выдачи Закаева требовали США, предметом судебного разбирательства были бы совсем другие вещи: почему он вообще присутствовал в помещении, где кому-то отстреливали пальцы, какие он исповедует политические взгляды и почему представляет в Великобритании интересы террористов? Так что, Илья Олегович, ценности открытого общества, которыми руководствуются западные суды и которые Вы пропагандируете в России иногда сверкают весьма неожиданными гранями!
В свете всего вышеизложенного мне всё труднее продолжать верить в Вашу наивность, но я стараюсь...