По поводу открытия "смыслократии". Л. Тихомиров, котррого, впрочем, сощдатели концепции вряд ли считают авторитетом, сделал любопытное замечание на страницах своей книги. "попытки изменения Аристотелевой классификации ( все , думаю, понятно о чем ечь - П.Т.) каждый раз оказываются произвольными, подсказанными какою-либо практической тенденцией. Так Монтескье неудачно пытался выделить деспотию в особую форму государства, из очевиднаго желания реабилитировать современную ему французскую монархию. Так Блюнчи пробовал прибавить к Аристотелевым подразделениям четвертую форму - "теократию", столь же произвольно, из явного желания порепче утвердить "светский" характер современного государства... Все эти неудачные прибавки не принимаются в науке". конечно, можно сказать, что "смыслократия" - это форма правления в современном обществе, которого не знал Тихомиров, ни другие. Хотя чем смыслократия отличается от аристократии, просто принцип формирования по другому признаку. "Смыслократи" - это действительно нечто от маонства. Люди делятся на посвященных (пусть через свою особенность) и профанов.