Милостивая государыня!
Я-то Вам охотно отвечу. Но не удаляемся ли мы с Вами таким образом от заданной темы? Так что же? Попробуем испытать голубиную кротость Дорогой Редакции ещё раз?

2.

Видите ли, Вы давеча написали, что Достоевский был осуждён

Вот этого я не знал и теперь не знаю, потому что это не так. Что его осудили за участие в кружке (или обществе) Буташевича-Петрашевского, я знал, поскольку в школе, где я учился, преподавали историю. Но та подробность, с каковою это знаете Вы (поклон), мне не достуупна.
Вы, я вижу, хотите мня заботливо предостеречь от беспочвенных представлений о безоблачной жизни Российской Империи? Так я и не не говорил о безобластнсти-то. Я говорил о естественности той жизни. и тут впору перейти в первому вопросу, который я ради стройности изложения предусмотрительно поставил в конец.
1.

На этот вопрос у меня есть только короткий ответ. Естественное течение русской жизни это то, что продолжалось до того дня, как нашу страну захватили люди с идеей научного переустройства жизни общества в головах. Да, их схема была продумана до мелочей. Она даже могла казаться логичной. Наконец, это действительно была схема движения по заданному пути, а не стихийное плавание по волнам моря житейского. И подлинная, а не мнимая универсальность (она, как Вы знаете, называлась интернационализмом) отделяла её от бремени косного русского уклада.
Словом, у этой схемы были все преимущества, коими обладает умный аппарат искусственного дыхания перед бездумным чередованием вдоха и выдоха.

p. s.
Тут любят приводить слова Черчиля про Сталина, про соху и про атомную бомбу. Любопытно, какое слово Черчиля эти граждане переводят как "соха"? Но дело не в этом. Дело в том, что Сталин как принял страну с сохой, так с сохой и оставил. И с бомбой. Чтобы про соху не узнали ТАМ.