Да, очень-очень интересный взгляд. Действительно, в таком ракурсе тема "..о миссии таким образом начинает играть мириадами ослепительных граней." В частности, становится понятным "тефлоновость" новых миссионеров, их неуязвимость для критики со стороны весьма уважаемых пастырей - миссионеров (о мирянах и говорить нечего), их полная свобода от всякой ответственности - как за действия, так и за слова.
Только зря автор называет наше внимание к проповедями Кураева "наивный эгоцентризм побуждает нас копаться в подробностях выступления протодиакона Кураева". "Охи-вздохи" по поводу их благочестия, то есть реакция "простых" людей, есть самая адекватная реакция (чего тут долго рассуждать!). Но часто приходится иметь дело уже со "немного" рассуждающими людьми (особенно молодыми). И на низовом, так сказать профанном уровне (где мы и обитаем), работают именно привычные агрументы типа "так у него проповеди какие талантливые", "может что-то и останется в их душах". Так что показать, что проповедь как раз "не тянет" - один из необходимых (скучных, рабочих) моментов для осознания происходящего. А "ковырятся" в его потоке сознания нам не то, чтобы не нравится, а иногда просто даже и хладнокровия не хватает. Но приходится. В любом случае это не противоречит авторскому взгляду, а дополняет его.