Я ничего не притворяюсь. Я также само могу и Вам сазать, что Вы претворяетесь, все время переводя разговор на то что якобы у меня мышление американской протестантки-фундаменталистки, т.е. путая яишницу с чем-то совсем ее не являющемся, когда Вы прекрасно знаете и понимаете, что я всю жизнь воспитывалась в консервативной православной семье и среде. Да еще приписывая мне неуважение к тем кто "что-то делает". На какой основе? А я в свою очередь уже давно заметила, и я уже кажется тут на РЛ не раз об этом писала, что сейчас почему-то у православных блогеров особо выдвигающих себя "патриотами" в России повелось с легкостью делиться между собой фотографиями эротического содержания. Не надо путать это явление с миссионерством, другими институтами Церкви, а также обновленчеством, и другими отдельными негатисными явлениями к этому феномену никак не относящимися, потому-что подумайте - Вы тем самым подаете им в руки оружие - прикрывать свое поведение какими-то неясными связями с Церковью. Вот инцидент Холмогорова класиический пример. Только от него исходит то что как-бы само собой разумеется что он и "миссионеры" одно и то же. На самом деле ни одно духовное лицо не оправдывало его конкретный поступок. Нет такого. Наоборот один священник, тоже счтающийся миссионером очень убедительно с нем спорил, на что тот весьма разозлился, обозвал батюшку тут же лжецом а фаресеем! Представляете? И странно что никого это особо не шокировало. Да, прямо так в лицо ему. Нет никаких доказательств что Холмогоров имеет какое-то отношение к чему-либо значимому. Тем временем он все время пускает пыль в глаза всякими намеками (потому-что прямых сведений этому нет), что он такой, знаете, "братан" Патриарха, единномышленник с ним. Но вот я уже его блог давно читаю, и заметила такую странную вещь - нет никакой обратной связи этому его позиционированию себя. И Отец Андрей Кураев тоже не дал никаких знаков поддержки его поведению. Мне кажется важно бескомпромиссно понимать когда люди примазываются к чему-то, а где действительные и настоящие источники происходящего. Особенно когда люди живут с публицистики. Это их карьера. А тут вообще - человек несколько лет назад по сектам бегал, и вдруг якобы стал авторитетным богословом. Кто его туда поставил? Да никто. Какое это все отношение имеет к миссионерству и церковным делам? На самом деле никакого.