И ни слова по существу дела
*******************
Чрезвычайно удивлена Вашим заявлением.
Из нас двоих, как мне представляется, как раз по существу дела говорю я. Вы же строите _домыслы_. Взять хотя бы Ваше предложение: "если нужно было бы перебить 9/10 населения страны (чтобы свой режим сохранить), не колеблясь, бросили бы на убой и 9/10".
Как такой образованный человек как Вы не знает, что история не знает сослагательного наклонения? Я уверена, что знаете, значит - Вы пристрастны и желаете подобными преувеличениями глубоко шокировать и вызвать отвращение к извергам и злодеям, управлявшим нашей страной в то время. Зря. Сталин и так (без Вашей гиперболизации) вызывает отвращение.

Совершенно очевидно, что ни один человек не станет оценивать блочные стандартные многоэтажки с точки зрения эстетики. Однако Вы так и не ответили на мой вопрос: как можно было дешево, быстро, эффективно обеспечить жильём многомилионное государство после окончания Великой отечественной войны???

Далее. Вы пишите: "насильственный сгон людей с земли".
Явное передёргивание. XX век - век индустриализации ПО ВСЕМУ МИРУ, по крайней мере среди тех стран, которые могли себе эту индустриализацию позволить (достигли определённый уровень развития науки и техники, имели финансовые возможности для индустриального рывка). И идеалогия здесь имела далеко не первостепенное значение. Сталин (хоть и страшный тиран) был не дурак и понимал, что страна будет находиться к окружении _враждебно_ настроенных индустриально развитых государств. Так что СССР не оставалось ничего, кроме как вступить в эру индустриализации. Почитайте - в 30-ые годы в той же Америке была программа электрификации (ничего не напоминает???) сельских регионов страны.

Мой Вам искренний совет - не поддавайтесь эмоциям, тем более Вы их столь явно демострируете. Эмоции застят разум.
Вы не хотите говорить о войне. Зря. Почитайте, КАК с технической точки зрения были укомплектованы войска Вермахта перед началом II Мировой войны. Они не зря считались тогда непобедимыми. Из-за этого (в том числе) имели место быть "неприемлемые потери" со стороны СССР.

Касательно репрессий по сословному признаку молчу. Тут Вы абсолютно правы.
А вот по поводу колхозов зря Вы так однозначно всё трактуете. Вне всякого сомнения, это была большая ошибка - полный отказ от "кулацких" хозяйств. Но не обольщайтесь по поводу возможности единоличников прокормить ВСЮ страну. Это - миф. Во-первых, те же США очень даже импортируют продукты питания из Китая. А во-вторых, там уже давным-давно многие фермеры объеденены в огромные конгломераты (чем Вам не колхоз по своей сути?). И последнее. В США на земле работает только около 3% населения. Так что, получается, у них тоже шёл совершенно аналогичный нашему процесс "сгона с земли".
*******************
Не нужно тут рассказывать совецкие сказки.
*******************
Я не сказки рассказываю, а напоминаю Вам курс географии, который Вы изрядно подзабыли.
"Россия расположена в самой суровой северо-восточной части огромного материка. На ее территории находится полюс холода Северного полушария. Россия открыта холодному дыханию Северного Ледовитого океана. Большая часть ее территории лежит севернее 60° с.ш. Это - заполярные и приполярные районы. Южнее 50° с.ш. находится лишь около 5% территории России. 65% территории страны расположено в зоне распространения многолетней мерзлоты" http://bibl.tikva.ru/base/B1740/B1740Part2-5.php

Вот Вы говорите о Канаде. Однако Вы забываете, что около 90% (!) населения сосредоточено около канадско-американской границы. И у них население - чуть более 30 млн. человек. И они ни в I ни во II войне не участвовали.

Тут много факторов. Нельзя их игнорировать в угоду собсвенному предубеждению в отношении всего советского.