Это мне напоминает горькое высказывание какого-то коммуниста, по-моему, рыдающего экс-премьера Рыжкова, в 1991 году о том, что
"... это произошло, когда партия была на взлёте!"
То есть времени не дали, не дотерпели партию чуток, а ведь красна-победа была совсем рядом. Правда, об этом мало кому было известно.



Но и мои слова тоже не надо бы искажать, даже так бережно, как это делаете Вы. Проверьте, сделайте милость, я Вам написал, что изучать этого рода книги Вам сейчас никто не мешает. Enjoy!, как пишут хакеры. Тогда как о ту пору другие взгляды на историю изымались. Было нельзя.

И про чернильные номера на ручонках я писал знаете для чего?
Повторю, не поленюсь.
Это было со мною и страной, но если я напомню об этом, то нынешние "младотурки" сочтут это клеветою либерастов на наше счастливое детство.
----------------------------------------------
А вообще-то у нас с Вами речь шла об подмене прошлого нашей страны.
О том, что этим занимались советские коммунисты. И о бесспорном приоритете советских коммунистов в этом деле. И о том, что из этого следует для моего, например, отношения ним как к чему-то наносному.
Вот я привёл пример с ОТСУТСТВИЕМ всякого упоминания о калмыках в чёрном советском энциклопедическом словаре. Можете ли Вы найти что-либо подобное в русской (не советской!) истории? Как это называется? Что за это полагается?


Вы, видимо, не читаете всего того, что здесь пишет названный Вами профессор. А я читаю. И вот что скажу. Я бы ни за что не стал писать в такой тональности, как он, но его доводы и доказатльства стройны и ясны. Я тоже хочу быть ясным. Когда мне это удаётся, Вы видите наше с ним сходство.
Наконец, о подходе. Он не новопокровцевский. Если уж давать ему имя, то я бы сказал - шаламовский. Это Варлам Шаламов сказал о лагерном опыте, что выносить оттуда в жизнь ничего не надо, нечего.
Понятно, что то же касается и лагеря социализма.