Не все понял из того что Вы сказали какими-то слишком мудреными словами...

Из того, что понял:
В СССР народовластие не было фикцией, хотя, конечно, оно не было прямым и абсолютным. К власти на всех уровнях приходили представители народа. Сегодня, когда к власти приходят исключительно представители тех или иных кланов, это особенно очевидно.

Не абсолютизируйте принцип монархизма. На Руси он всегда дополнялся разными формами соборности (народности, социальности). Да и сам выбор народа в пользу монархии - это ведь тоже "референдум" в высшем своем проявлении! Монарх тем и отличается от диктатора, что его должно понимать и принимать большинство народа.

И вряд ли стоит одно противопоставлять другому.
Известная формула, к которой нужно стремиться: "Православие,монархия, народность".
Пока же, увы, одно противопоставляется другому, да еще как:
1. При помощи абсолютизированной монархии придавили православие (замена Петром I Патриаршества на Синод)
2. При помощи абсолютизирования народности расправились с монархией.
3. Не без помощи "православия" разделались с народностью.

В результате можем придти к формуле: "антиправославие, антимонархия, антинародность".
Собирать нужно, сводить концы с концами, а не разъединять и противопоставлять. Тогда, быть может, Бог и даст...