Это и есть - химеричность имеющегося опыта социальности. Когда социолог проводит подробный обмер аудитории, он формулирует десятки и сотни встречных и взаимодополняющих вопросов. Само тестирование проводится в строгой, стандартизированной обстановке. Только в таком случае, с применением специальных методов статистической обработки, результат опроса что-л. выражает. Что же касается референдума, на референдум приходят миллионы, которые абсолютно по-разному воспринимают происходящее вместе с содержанием вопроса. И отвечают, кому как придется. С точки зрения методологии это вообще не обмер и не результат. Социологически данные референдума ничтожны. В действительности, таковые ни в коей мере не могут служить ориентирами социально-политического управления и изменений в правовом строе. Референдум - это фикция, ширма, тем более негодная, что за нее удобно прятаться. Как и народовластие - фикция, в любом варианте: советском или западном. И вот когда это скрытое управление наконец доиграется, полностью скомпрометирует себя, тогда всерьез, сущностно, а не идеологически встанет вопрос о необходимости других принципов, вне всей этой профанации. Произойдет возвращение к образу монархии, живы будем и Бог даст.