Очевидно из рецензии о.Владмира и критики г-не Грановского, что контекст задан самим о.Георгием Митрофановым. Он говорит о казни Власова как о незаконной. Не аморальной, не ошибочной, а незаконной.

Господин Грановский возражает о.Владимиру Василику, оспорившему такое утверждение, с позиций сомнения в легитимности советской власти в целом.

Если власть исполнила собственный закон и приговорила Власова к смерти, то ее решение законно. Если нелегитимна власть в целом, тогда нелегитимно ЛЮБОЕ ее решение. Например, преследование даже обычных уголовников. Кроме того, встает вопрос о гражданстве этого государства. СССР являлась правопреемницей Российской Империи, а нынешняя РФ – правопреемницей СССР. Они передавали легитимность друг другу. Поэтому, если есть сомнения в легитимности сов.власти, то нужно отказаться от гражданства РФ. А поскольку я сильно сомневаюсь, что о.Георгий Митрофанов и тем более г-н Грановский решились на этот полный истинного гражданского пафоса шаг, то им не стоит рассуждать о нелегитимности советской власти.

Если же г-да «духовные власовцы» говорят о моральной оценке уголовного наказания для Власова, то им придется очень сильно постараться, чтобы это доказать посредством чего-то более убедительного, чем заявления, что Власов им просто нравится, а присяга – это тьфу, не о чем говорить… А уж заявлять о нелегитимности в том смысле, что у такого решения не было народной поддержки, я думаю, они вообще не решатся…

Более того, легитимности моральной (кара за предательство) и легитимности народной поддержки за глаза хватит, чтобы перекрыть недочеты исполнения юридической процедуры, если таковые и были, в чем я далеко не уверен.

Все ясно о легитимности?