Послушате, ну что вы несете? Если вы отдали медицине 15 лет жизни, ну вы же не полагаете наивно, что все это 100% гарантия, что вы действительно хороший врач и диагност. Это опасное состояние, граничащее с вашим же диагнозом: "пребывающими в столь нездоровом горделивом несамокритичном состоянии". Осторожнее!

Ответьте лучше за свои слова, - как добросовестный врач, аспирант, готовящийся к защите диссертации, исследователь.

"такого рода методики НИКОГДА не будут признаны ни научными, ни православными. Они превращают людей в инвалидов, даже если они и не принимают алкоголь", "поэтому он никогда не будет принят на вооружение системой здравоохранения. Слишком высок процент брака в данном варианте трезвения."

Этот вывод сделан на основании того, что:

"все эти люди – "шичковцы" и "ждановцы", ни во грош не ставят НИКАКИЕ авторитеты, какого бы автора я не цитировал, на мысли какого эксперта бы не ссылался, будь он врач или священник, им БЕЗРАЗЛИЧНО."

А может быть все ваши "аргументы" н е у б е д и т е л ь н ы, об этом вы не думали? И поэтому ваши "факты"-kontra воспринимаются как кляузы, фикции, подтасовки, шельмовка. Выводы, сделанные из подтасовочных фактов, есть та же подтасовка. Верно?

"Их духовный мир искалечен, психика разбалансирована."
"что будет дальше с ними, пребывающими в столь нездоровом горделивом несамокритичном состоянии, один Бог знает."

На каком основании вы ставите свои диагнозы по интеренету??? Вы видели этих людей, которые вы считаете "жертвами", меряли им давление, проводили исследования, анализы? Вы их ни одного (!) в глаза не видели, зато каждому по ярлыку скоро повесили! Это выдает в вас недобросовестного, лукавого исследователя. А где есть лукавство... Не стоит бравировать своим православием, как бы не оказалось, что вы это только мните о себе.

"С точки зрения психиатрии и наркологии, православной догматики, этот метод малоэффективен, поскольку обеспечивает трезвость пациентов за счёт неполезных ни для психического здоровья механизмов, ни для духовного благополучия, ни для душевного здоровья пациентов."

Представьте исследование, диссертацию, научную работу. Психиатра, нарколога, физиолога, биолога или педагога, который изучал метод Шичко, вник в его механизмы, объективно сделал выводы.
Дайте хоть одно заключение, сделанное на основании прочтения трудов Г.А.Шичко и анализа практического применения метода самим Г.А.Шичко. Его последователи - на в счет. А потом и будем рассуждать о том эффективно, или не эффективно.