Если Вы считаете судей "плохими" (членами партии, бандитами и т.д.), это никак не влияет на законность суда. Законность - это одно, наше мнение о ней - это другое. Повешен он был именно по приговору Военной Коллегии Верховного Суда и приговор никем не был отменен или оспорен.
Анафема также не имеет никакого отношения к законности. Тем более, что " церковное право рассматривает анафему как форму наказания в виде лишения «прав и благ, находящихся в исключительном распоряжении Церкви», применимого лишь к членам церкви." Судьи членами Церкви не являлись, лишить их "прав и благ", таким образом, было невозможно.
Законность Гаагского трибунала не та же, что Нюрбернского не потому, что у меня имеются к нему претензии. А потому, что к нему имеются претензии со стороны членов международного сообщества. Так, например, Госдума РФ заявляла о нецелесообразности дальнейшей его работы, поскольку он "так и не сумел доказать необходимость своего создания". Тем не менее все его решения выполняются.
Все государства являются членами ООН, но не все с таким весом, как Россия (например, право вето) и этот вес ей обеспечивает только правопреемство с СССР.
И тут самое главное. Как же Вы вообще можете проклинать это правопреемство, если мы только в такой форме и существуем? Вы можете считать это "ужасным", но нельзя подрывать его и делать безответственные заявления. Потому что это значит подрывать основы самого нашего существования. Нет у нас другого, можете Вы это понять? Не в "совпатриотизме" дело, а просто в желании жить. На форумах, конечно, и не такое можно, но не в реале персонам, чьи имена "на слуху". На самом деле для ответа Вам достаточными были несколько последних предложений. Втравливаться в споры с личностями, сладострастно желающими нашего уничтожения не имею никакого желания. Да и смысла нет.