Бывает так, что автор хочет сказать что-то важное и интересное, но эмоции переполняют его, и кроме междометий ничекго не выходит. Что-то похожее мы видим в статье, автор захлебывается эмоциями, но не предъявляет ни одного убедительного аргумента. Совершенно невозможно понять, в чем суть греха сетевого метода единения, и при чем тут "Русская доктрина" и "смыслократы". Может автору надо самому разобраться в своих рассуждениях, ясно сформулировать, за кого он по сути, и против кого. Подобная осудительная эмоциональность менее всего свойственна человеку православному. Сам автор справедливо замечает, что нелигитимная замена Поместного собора Архиерейским создала множество проблем в духовной жизни Церкви, так может именно в сети люди ищут возможность возрождения соборности?