"Ни чтицы, ни диаконисы к священству не относятся. "

Владыка Каллист стоит на том, что к "царственному священству" относятся все христиане.

Именно поэтому я бы и хотела почитать данную работу. Собственно, судя по первому названию - это как раз экскурс в историю.

"Интересно, что за канон такой о священниках со "склонностями"?"

Каноны о тех, кто не может быть священниками. Если мы относим гомосексуализм (именно как склонность) к душевным болезням - священником таковому не стать. Если к физическим (просто такое уродство) - то об этом каноны не говорят, значит, может стать. Но мы не относим это явление ни к каким болезням, а считаем его удобопреклонностью к конкретному греху.

Так вот, если человек, удобопреклонный к данному греху, с ним УСПЕШНО борется - то это просто подвижник. Ему самое место в числе пастырей. Это круче, чем прожить всю жизнь в девстве.

Другое дело, что это теория. :(