К размышлениям над темой: бывают случаи, когда дальнейшее сопротивление агрессору становиться бессмысленным, преступным и не одобряется Господом (напр. Иер. 27). Полагаю, таковым было дальнейшее сопротивление советской власти после того (если не раньше), как претенденты на легитимную власть и их защитники оказались в эмиграции, лишившись политической самостоятельности, понадеявшись, в большинсте своём, на освобождение России не Господом, а "Египтом", "тростью надломленной". А что Европа и Америка - "Египет" хорошо иллюстрирует их колониальная история. Поэтому для Власова я не нахожу оправданий, не мог советский генерал не знать отношения Гитлера к России и русским, однако, выбрал в тяжелейшее для Родины время служение заведомому врагу.
Если кто думает приложить Иер. 27 для оправдания Власова, то не соглашусь, потому что:
1. Власов откровений о том, с кем Господь, не получал, будучи фактически атеистом, обосновывая свой поступок чисто философски.
2. Пророк не призывал иудеев истреблять своих братьев в рядах армии Навуходоносора. Навуходоносор - бич Божий, а не сами же иудеи, к которым Господь, несмотря на их отступление, даёт надежду.
3. Пророчество Иеремии было истинным, а лжепророки, подобно Власову, надеявшиеся на победу, привели к тяжкому поражению свох последователей.