Игорю Савину. Современная власть не нуждается в чем-либо от примера Джугашвили, т. к. все его положительные шаги по управлению страной были в известной мере естественными и известными из опыта других эпох и правителей. Кроме того, у нас нет и обстоятельств, которые ставили бы вопрос о подражании опыту Джугашвили в правлении. Нет и ресурса, которым в свое время располагал Джугашвили, чтобы мы могли корректно транспонировать реалии 1920-1950-х на современную почву.
То же самое, кстати, касается и злодеяний Джугашвили. Мне трудно выделить элементы, относящиеся к специфическим формам сталинизма и не встречающиеся в других тираниях. Может быть, кто-нибудь попробует? На мой взгляд, дело было в основном в том, что в логике мировой истории ХХ в. России был предписан тиран, конкретного тирана звали Иосиф Джугашвили. Безусловно, зло удобнее всего "опредмечивается", будучи персонифицированным. Поэтому мы так много рассуждаем о Джугашвили, и Джугашвили, как никто иной, понесет личную ответственность. Он понесет её в любом случае, без нашего настояния. По большому же счету, для понимания природы сталинизма не следует сильно привязываться к фамилии, не в фамилии дело.