Протоиерею Георгию Митрофанову приятно быть "церковным власовцем"?

  • Русскiй патрiотъ     30.06.2009 14:17

    В 1943 году руководство Московской Патриархии не признавало Русскую Зарубежную Церковь "самоуправляемой частью", а посему навязанное безбожниками постановление о "лишении сана" духовенства, которое окормляло Русскую освободительную Армию, касалось в представлении "сергиан" всей Русской Церкви (в том числе и "раскольников-карловчан", то есть зарубежного духовенства ). Но это решение было не каноничным и оно является абсурдным, ибо оно ставило священный сан в зависимость от политической позиции. Согласно этому постановлению поддержка богоборца Сталина выставлялась условием "каноничности". Это же полный бред! Именно поэтому ни Патриарх Сергий, ни Патриарх Алексий Первый так никогда и не применяли на практике это антиканоническое и антицерковное решение 1943 года, которое носило характер вынужденной внешней уступки безбожным сталинским властям. В частности, ни один священник Псковской Духовной миссии, арестованный после 1944 г. органами МГБ по обвинению в "пособничестве фашистам", не был подвергнут каким-либо церковным санкциям, тем более лишению сана. А акт о каноническом общении 2007 года означает окончательное осуждение нашей Церковью сервилизма, следствием которого и стало указанное Вами антиканоническое и антицерковное постановление митрополита Сергия 1943 года.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика