Хотел было ответить по существу, но смутила лихая подача, яканье и «легкость» пера. Прошел по ссылке этого Рогозянского и все стало ясно – обычный современный журналюга, занявший как говорят «нишу» в теме православия и делающий карьеру. Культура мышления вульгарно-бытовая, позволяет себе штампы, что не может не настораживать. А что ему на самом деле надо? «Строкаж»? Если отбросить общие места, остается то, что и так все знают. Проходится по журналу «Эксперт» и его главному редактору, а сам делает для него материалы. Удивляет и другое: что он может дать слушателям «СПб Университета Педагогического мастерства, Свято-Иоанновских курсов при СПб епархии, Российской академии повышения квалификации и переподготовки работников образования (Москва), Центра духовного развития молодежи Свято-Данилова монастыря (Москва), Школы православной семьи при храме Трех Святителей на Кулишках (Москва) и других» где он «читал курсы лекций»? Неужели и там такой же уровень? Не могу судить об этом, но думаю, что намного выше. Много пишет для РЛ. Ну и что? Современные журналисты вообще могут писать бесконечно долго и бесконечно много, лишь бы платили. НО главное другое: место заполнил Андрей Брониславович, текст написал, а ощущение пустоты и вторичности – явное. Жаль потраченного времени, и своего и читателей, позиция которых интереснее и глубже (говорю не о себе), и боль есть, и искренность. Читатели и спасают тему, если бы не их комментарии, провальная была бы страничка.