Разговор пошел по кругу. Коллега, которой Вы возразили, противопоставила нацистскую идеологию идеологии коммунизма. Обе были утопичны (особенно коммунистическая) и бесчеловечны, и каждая из них предусматривала такие этапы становления искомого общества, когда чуждые элементы истреблялись поголовно.

Различие в том, что в рамках нацистской идеологии право на счастье имели только представители «высшей расы». Это категория – раса – природная, биологическая, понимаете? Ее нельзя изменить, как классовую принадлежность. Коммунизм оперировал категориями социальными, а не биологическими. Нацизм официально закреплял социальное неравенство в зависимости от разного антропологического качества человеческого материала, оцениваемого исходя из расовых критериев.

Коммунизм же в самом своем содержании официально предусматривал антропологическое равенство людей, а в социальном плане -- ликвидацию классовой структуры общества с распространением предполагаемого блаженства на всех людей.

Вы все время пытаетесь отождествить два учения по единственному сходному признаку – репрессивности режима на ранних стадиях становления. Удобно, и для целей пропаганды, должно быть, эффективно. Но шито белыми нитками.

PS Нынешние коммунисты (Зюганов) стараются выявить и предъявить миру "христианские корни коммунизма", именно потому что видят для этого возможности в содержании своего учения. Потому что коммунизм - не нацизм. Попытайтесь построить апологию нацизму на Евангелии.