В общем поянтно, главный посыл статьи такой: хорошие антикоммунисты это те которые держат свой антикоммунизм при себе, когда встречают реплику оправдывающую совтеский режим, сталина, ленина, они молчат и никак не реагируют. Плохие антикоммунисты это те которые, на подобии меня, напротив, когда читают или слышат риторику оправдывающую преступления Сталина и других советских вождей, обеляющих, как-то смегчающих их образ, активно выражают несогласие с такой оценкой. Это видно нельзя делать что-бы быть хорошим антикоммунистом.

Когда впервые года два назад я начала комментировать на РЛ, я вообще о Сталине и не думала, и вообще ни слова о нем не писала. Как мне помнится, я больше писала реплики в защиту Путина, в защиту церковного воссоединения, в защиту РПЦ, и просто радовалась этому событию и вообще успехам России. С чистой совестью могу сказать что так оно точно и было. Потом начали тут и там начали проскальзывать странные такие вещи - статьи и комментарии обеляющие Сталина, оправдывающие его преступления, возвеличивающие его как "державника", и даже называющие его продолжателем Белого Движения времен Гражданской Войны. Ну просто сурреализм какой-то. Ну и тут я естественно начала как-то реагировать, как и другие люди, которые находят это явление очень странным для правосавного вроде-бы узла. Видно, что-бы остаться хорошей антикоммунисткой мне надо было молчать, делать вид что всего этого нет.

Смешно даже обсуждать это. Подумайте, почему мы вообще имеем эти разговоры. Да потому-что на РЛ время от времени просто прет сталинизмом. Ведь иначе этих бы и разговоров не возникло. Абсурд и сурреализм какой-то.