ГЛ
Ваша филиппика в адрес Кураева не по адресу - он никогда не позиционировал себя как богослова, он претендует на миссионерство, не более. Да, у о. Андрея достаточно спорных высказываний, в некоторых вопросах, выходящих за рамки церковные, он позволяет себе быть дилетантом... можно еще много грехов на нем насчитать. Но быть православным - это значит любить в человеке образ Божий, находить в нем положительное. Важность служения Кураева очевидна. Беру свежий пример: письмо академиков. Кто осмелился на очную дискуссию с академиками? Кураев. И не только осмелился (что само по себе и не диво - ума много не надо), но был в дискуссии компетентен, находчив, убедителен. Важно, что Кураев не ушел на свою "богословскую поляну", а вел полемику на "поляне научной". И ведь он победил, показал, что более академиков осведомлен не только в истории, культурологии, философии, социологии, но, что принципиально, в философии науки, то есть, буквально на том поле, с которого и кормятся академики, откуда и весь академический пафос.

Если есть что сказать критического - скажите конкретно и по делу - без обличительного пафоса. Пнуть же Кураева в "православном" запале - дело не хитрое.