Нельзя не согласиться с автором статьи! Более того, в начале 90-х гг. Комиссия по возвращению исторической топонимики относительно активно работала, во всяком случае, действительно, были видны плоды ее трудов, но со временем ее деятельность угасла. Необходимо активизировать работу Комиссии, поскольку мусора в современных названиях ещё очень и очень много. Как-то заглушили и требования переименования таких станций московского метрополитена, как войковская, пл. революции и проч. Сейчас идёт кампания по возвращению историч. имени г. кирову - Вятка. Но, пожалуй, соглашусь с автором: никаких референдумов в этом деле не нужно; следует в административном порядке вернуть наши русские имена. Безусловно, историческая топонимика - это свидетель нашего прошлого, это философия народного бытия, картина жизни, именно такая, какой она складывалась не по воле пролеткультовцев, но живописалась по образному меткому слову русского человека в соответствии с нашим мировидением. Активное потиводействие процессу возвращения русской топонимики есть элемент геноцида, разрушения русского национального самосознания. Надо нам быть более действенными в отстаивании своего "я", в защите своего прошлого. Кстати, стремление удержать большевицкие новоназвания как раз укладывается в процесс фальсификации русской истории, извращения "преданий старины глубокой". В связи с этим напомним слова А. С. Пушкина: "Дикость, подлость и невежество не уважает прошедшего, пресмыкаясь пред одним настоящим". Великая Русская культура имеет мощные, глубокие корни, питаясь от которых, народ только и может продолжать своё историческое бытие.