Это у Вас сложилось такое впечатление. Которое, на мой взгляд, не соответствует действительности.

Если Вы сочли оспариваемое Вами утверждение настолько важным, что считаете для себя невозможным не высказать свои возражения, то, по моему скромному мнению, это следует делать более основательно, чем просто искать изъяны в художественных текстах условных лебедевых-кумачей. Хотя бы и сослаться на программные документы. Если, конечно, как Вы метко заметили, есть желание прояснить для заблуждающейся коллеги, в чем состоит ее принципиальная неправота, а не просто снисходительно дать ей понять, что ее точка зрения настолько абсурдна, что не нуждается даже в опровержении посредством серьезных аргументов.



Если же Вы считаете вполне со своей стороны добросовестным искать подтверждения своему мнению в популярном творчестве, то прошу Вас вспомнить, например, расхожую фразу, коей в целях краткости и лучшей усвояемости, описывали утилитарный аспект коммунизма: «От каждого по труду, каждому – по потребностям».

С разительным расхождением между идеалами, программами, воззваниями и т.п. и реальным положением дел при Советах я более или менее знаком. Просто считаю некорректным обсуждение содержания идеологий на такой основе. Например, я не могу подвергать сомнению фундаментальные установки Православия только из-за того, что практика духовенства иногда вызывает изумление. А Вы?