Это у какого-то латиноамериканского прозаика: "Люди боятся слов больше, чем вещей, которые эти слова обозначают. Но тень от бандита не страшнее самого бандита. А тень от розы не красивее самой розы."
Встречают люди слово "коммунизм" или Сталин, и у них такая рефлексия, по меньшей мере "настороженность", а то и дар рассуждения пропадает.

,,,"антикоммунизм в настоящий момент – это паллиатив для борьбы с национально ориентированными силами, которые пришли во власть при Путине. Завуалированное средство борьбы за вытеснение Путина из политики" (А.Р.). Т.е. силы, которые поддерживают, выходит (а иначе прочитать нельзя) КОММУНИЗМ, СОВЕТИЗМ - они, что ли, "национально ориентированные"?///

У Вас здесь неувязочка вышла: "выходит" - это только по-вашему выходит. И почему, если Вам "иначе прочитать нельзя", то и всем должно быть так же? Вероятно, от волнения.
И поэтому всем, кто читает или пишет иначе, чем Вы, должно быть стыдно? Что-то в этом советское есть ...

А в частности Вы о чем? О политике, экономике, теории или идеологии? Что поддерживают силы? Коммунизм и советизм - это что? Одно и то же?
Вот у Рогозянского понятно. Для него антикоммунизм - это иделогические клише, к-рыми некоторые пользуются для достижения неочевидных целей.

Автор: "Насколько я могу судить, опасения коммунистической реставрации, параллели с советским прошлым являются сильно натянутыми, если не фантастическими."

Вы не согласны? - Спорьте.

///Вот я, например, никогда не считал себя "либералом".и "республиканцем".///
И вдруг им оказались? И смутились.

А.Рогозянский может ошибаться, а Вы нет?
///Стыдно ... должно быть ... за сам ЖАНР///
таких наветов.