Да нет, не расставит. Это для них новый урок. Надо переварить и понять. Написано по делу. И корректно, без ярлыков. Ясное дело, что что-то противное американскому духу. Но сразу не сообразишь, за что ухватиться и куда ракеты запускать.

Например.
А.Р.: "По ельцинскому периоду есть, что рассказать и про что вспомнить."
- Им за океаном надо же еще догадаться, что имеется ввиду. А вдруг, не то?

Или
"Россия конца 2000-х в большей степени уже "постельцинская", нежели постсоветская."
- Тоже трудно спорить - понимать кое-что надо в России, чувствовать.

Поэтому если Читательница и вдарит, то чуть позже. А пока зафиксировала общую позицию: "столько нелепец, столько натянутостей, связывания вещей абсолютно не связаных между собой, слегка (именно тонко и слегка) искаженной логики" ...

Да и вряд ли. Здесь ей оставили мало степеней свободы для демагогии. Что ни возрази - слишком отчетливо обозначишь свою идеологию и мотивы. Зачем же саморазоблачаться.

А.Р.: "С репрессиями мы не согласны, сторонниками коммунизма не являемся, но если полемика будет разворачиваться дальше в этом ключе, то надо понимать, что максимальные выгоды от этого возьмут для себя либералы."

Хорошо, Андрей Брониславович. Спаси Бог.