Ну, и что вы этой ссылкой хотите доказать? Ну, кто-то постарался хорошо в нужном кому-то направлении и что из того? Опровержения Яковлева малоубедительны, потому как переводчик - это второй автор.

Я вам могу дать ссылки, которые говорят о другом:
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/2743

"Концепция А.Т. Мэхэна никогда официально не признавалась геополитической стратегией США, и он часто подчеркивал, что многие представители "академических кругов" США не понимают его и верны "устарелым" взглядам на географическое положение США только как на исключительно благоприятное для обороны. Но если посмотреть на американскую военную политику после I мировой войны легко убедиться, что внешнеполитическая доктрина США во многом строится на идеях Мэхэна. Этому подтверждение военные действия США против стран Оси в период II мировой войны и , конечно, основные линии стратегии США и НАТО во II половине XX века - концепция "сдерживания", направленная против СССР и тождественная принципу "анаконды".

Ну, или вот это почитайте (ответ на третий вопрос снизу):
http://www.ivashov.ru/Arhive/04.html

Но я не считаю все это бесспорным и документальным доказательством своей точки зрения. Глупо искать в интернете то, что можно найти только в секретных архивах.

Самым же убедительным доказательством является сам ход событий, который одни версии опровергает, а другие убедительно подтверждает (в т.ч. достоверность Протоколов и программы Даллеса) .