Замечательно!
Мы в этой ленте сообщений явно движемся вперед, и уже почти сошлись на том, что в рассуждениях нужен какой-то порядок, основанный на твердых фактах. Еще пожалуйста факт-пример (или православные сталинисты отжигают).

"...Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством...."

Трогательно, да? Если сложно с трех раз угадать, чьи эти слова, по какому сказаны случаю и т.д., то можно поглядеть источник: http://stalinism.ru/stalin-i-tserkov/rech-patriarha-aleksiya-pered-panihidoy-po-stalinu.html .

Поглядели? Молодцы. Это ведь хорошо все известно, просто одни люди в теме, а другие - нет по каким-то своим причинам. Ну вот - зачем я это достал - как воспринимать утверждение о том, что: "...Яркий пример ... богоотступничества и являет бывший семинарист, отлученный от церкви Джугашвилли (Сталин)."?

Давайте возьмем просто маленький, узенький вопросик, и все. Покажите, плиз, кем, когда, на основании чего тот человек, о котором идет речь, был отлучен от Церкви. Имеющий уши, да слышит (у Бога уши, конечно, имеются).

Так что сейчас действительно, наши духовные пастыри оказались в очень не простом положении. Иногда они какие-то странные книги пишут. Но не будем им мешать - пусть разберутся. А если не разберутся... тогда не знаю. Божий промысел не отменяется... (это уже другая ветка темы - бутово и т.д.)