Цитата:
...Все остальные препараты, которые нарушали сознание, меняли восприятие, вызывали онемение и приводили к немедицинскому злоупотреблению, продолжали относить к наркотическим веществам.
В современных условиях применительно к веществам, способным вызывать наркомании, термины «наркотическое средство» и «наркотики», кроме медицинского, приобрели также социальное и юридическое значение. Только соответствие этим трем критериям может определить вещество как «наркотик» или «наркотическое средство». Вещества, которые не соответствуют сразу трем этим взаимозависимым критериям, не относятся к «наркотикам».
Юридическое определение понятие “наркотик” или “наркотическое вещество” основывается на медицинском характере воздействия вещества на организм человека и на его социальной востребованности. Это юридическое понятие нашло свое отражение в Списках этих веществ на основании Международных Конвенций и Договоров.
...Алкоголь обладает наркотическим действием? С точки зрения практической медицины он вызывает нарушение сознания, вызывает релаксацию с обездвиженностью, онемение, нарушение восприятия и т.п. Может он использоваться для наркоза? Разумеется, может. Играет злоупотребление алкоголем социальную роль? Разумеется, да еще какую! Значит с этих двух позиций это самый настоящий наркотик!!! Но, к сожалению, юридически он не отнесен к наркотическим веществам.
Объясните пожалуйста, ПОЧЕМУ в современных условиях применительно к веществам, способным вызывать наркомании, возникла ВДРУГ необходимость юридического определения понятия “наркотик” или “наркотическое вещество”? Вам известна история этого вопроса?
И как бы Вы объяснили себе и нам суть предложения: "Юридическое определение понятия “наркотик” или “наркотическое вещество” основывается на медицинском характере воздействия вещества на организм человека и на его социальной востребованности. ...Но, к сожалению, юридически он не отнесен к наркотическим веществам."