Дело не в соборности или легитимности,а в вашем непонимании наследственности как неотьемлимой и важнейшей части монархии,без которой,как уже говорил ,она таковой не является и именно из которой проистекают главные ее достоинства.Я знаю соборников,которые это прекрасно осознают.Что до соборности или легитимизма, здесь могут быть весьма разные мнения,но даже из приведенного Вами текста отнюдь не следует,что Государь будет не из законной Династии,а бонапартом из простолюдинов. Из народа восстанут неизвестные ,чтобы ВОССТАНОВИТЬ монархию,а не самим воссесть на престол.Восстановить монархию и призвать на трон Царя из Дома Романовых-ведь можно понимать и так.Причина неприязни ,,православных сталинистов,, к древним родам и августейшему Дому Романовых и желание посадить на трон каких-нибудь внучат Жукова понятна-слишком мало общего они имеют с исторической дореволюционной Россией и слишком много с советской деспотией.Ее либо обличают ,повторяя сказки о полностью зараженном либерализмом дворянстве,игле иностранных капиталов и прогнившей бюрократии(маскируя свои обличения избыточным монархизмом) ,либо стараются не вникать в подробности,отделываясь парой фраз о невинно убиенном Царе и его патриотизме,чтобы затем перейти к восхвалению Сталина со товарищи.Российская Империя с ее духом законности,уважительном отношении к собственности и т.д., не переваривается теми,кто видит во всем этом либерализм и западничество,а царя представляет опять же эдаким Сталиным.