А мне статья понравилась. Никакого снобизма здесь нет. Автор, как я понял, не "историчность" фильма Бортко разбирает (хотя это важно!), а его восприятие современными людьми. И если женщине-рецензенту этот фильм показался излишне натуралистичным, то это только говорит "за" её эстетические качества.
Между прочим, при Гоголе не было кино (извините за напоминание). Текст и картинка воспринимаются "потребителем" по-разному. Так что не всегда надо строго следовать "букве".
Итак. Я солидарен с автором - у Бортко в картине есть излишний натурализм. А в целом (это уже моё мнение) фильм - весьма средний.