Уважаемый "Вестовой", статья Друзя относится к Церкви не меньше, чем мои о Мазепе (спорьте или нет, но это так). в своей статье Друзь прямо осуждает и оскорбляет целый ряд клириков. затем, в приведенной Вами цитате свщмч. Игнатия говорится "НИКТО", а не говорится "никто из дьяконов". то есть, если использовать его слова в том смысле, как это делаете Вы, то они целиком относятся и к статье Друзя. далее, я вовсе не беру на себя функции судьи относительно анафемы на Мазепу и нигде не утверждаю, что она неправомочна. в первой статье я говорю, что: "Окончательное решение данного вопроса должно быть признано исключительно лишь за полномочным органом - Богословской Комиссией, Архиерейским Синодом или Архиерейским Собором". я просто высказываю свою частную точку зрения, на что имею полное право. у меня нет никакого "принципиального нежелания" - что Вы мне совершенно беспочвенно приписали - не брать благословения моего правящего архиерея на публикацию этих статей. мой правящий архиерей - Блаженнейший Владимир. извините, по такому вопросу, как публикация статьи, я просто не попаду вообще на прием. Блаженейший же является и правящим архиереем для Игоря Друзя, кстати.

еще раз повторяю Вам: публикация подобного рода статей вовсе не требует архиерейского благословения. но если Вы столь принципиальны, то я ОЧЕНЬ ПРОШУ, чтобы Вы сначала задали тот же самый вопрос Игорю Друзю: у кого он взял благословение на публикацию статьи, где осуждает и оскорбляет целый ряд клириков?

НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ Вас задать ему этот вопрос. проявите принципиальность и незаангажированность. и если окажется, что архиерейского благословения нет - приведите ему цитату из свщмч. Игнатия.

я считаю это просто тестом на Вашу честность.