И, наконец, "третья сила", о которой Вы, Игорь, почему-то скромно умалчиваете, (не потому ли, что сами к ней принадлежите, или. по крайней мере, пользуетесь их поддержкой), собственно, --"политические православные", в Москве, Киеве, Одессе и Донецке, или "русские великодержавные шовинисты" (что для УПЦ МП, которая находится на территории иного государства, вообще-то, канонический нонсенс!)--фролеры, Кауров, прот.А.Новиков и иже с ними..Кстати, русских по этническому происхождению, среди этой публики--немного, а среди последних--преобладают "шабес-гои", ведь лидеры этой группы--именно фролеры, которые дополнительных представлениях старожилам РЛ не нуждаются!
Задача минимум для всех этих провокаторов---выслужиться перед новым Патриархом, показав себя "большими роялистами, чем король...", попутно идет тема "распила бюджетного бабла", выделенного Правительством России на поддержку соотечественников за границей:
http://www.pravaya.ru/look/16583
Задача максимум (просто декларируемая, а не реальная геополитическая цель!)--"возвращение" Украины, а также пересмотр автономного статуса УПЦ МП.
На самом деле, все это ---масонская провокация, которая позволяет "западенцам" (которые для фролеров ввели даже термин "нерусь") громко вопить о "руке Москвы", ибо обе маргинальные группировки служат только одному-- дальнейшему разрушению украинского Православия!
Именно этот момент и послужил причиной осуждения "политического православия" и его деятелей (с которым те и не подумали смириться!) Священноначалием УПЦ МП, а фролеры валят все на "автокефалистский заговор", о своей и своего "подельника" Каурова роли лукаво умалчивая!
Из фигур покрупнее, которые благоразумно предпочитают оставаться в тени, обычно оставляя "грязную работу" фролерам и "блистательным одесситам", недавно "засветился" Архиепископ Тульчинский и Брацлавский Ионафан, который тут же , на РЛ , в угоду новому Патриарху пел дифирамбы "святому" Митрополиту Никодиму (Ротову):
http://juliaoz.livejournal.com/227511.html
Даже умеренное и взвешенное Священноначалие УПЦ МП, в лице управделами Архиепископа Митрофана, вынуждено было деликатно поправить Его Высокопреосвященства, заигравшееся в "политические игры"!
В связи с Вашей, Игорь, "фигурой умолчания" по поводу "третьей силы", о которой Вы просто не можете знать, у меня к Вам--два конкретных вопроса и одно существенное замечание...
Первый--действительно ли диакон Андрей Глущенко позиционирует себя сторонником украинской автокефалии (что, само по себе, для меня, например, криминалом не является--человек может и ошибаться...), и , каковы, по Вашему причины этого--думаю, что он и сам может ответить...
Второй--сами Вы не являетесь ли, (возможно также, в следствии заблуждения...) сторонником (или невольным союзником...) той самой "третьей силы", ибо эти провокаторы используют реальный геополитический и церковный конфликт и настоящих русских патриотов?!
Замечание же состоит в том, что Ваше смысловое расширение (на стороников автокефалии) термина "политическое православие" (традиционно относящегося именно к "третьей группе") я считаю некритичным...