Цитата:
Что же Вы, Николай, не продолжили цитату из этой книги протоиерея Илии?
"Я узнал, что иногда на лекциях В.Г. Жданов высказывал мнение, будто Спаситель для Таинства Причащения использовал виноградный сок, а не вино. С этим православный человек не может согласиться. Будем надеяться, что это только слухи. В записанных беседах В.Г. Жданов подобные мнения не высказывает, поэтому, если смягчить позицию В.Г. Жданова мнением его соратников в борьбе с алкоголизацией из Красноярска, то все встает на место.
Некоторых смущают высказывания В.Г. Жданова о том, что спирт – это просто моча дрожжевых бактерий, а также о природе газов в шампанском. Уверен: все это педагогические приемы, рассчитанные на подростков, и они вполне удачны, поскольку создают устойчивую ассоциацию понятия «алкоголь» с чем-то непристойным. Меня никогда это в беседах не смущало, тем более, что подростки в этот момент улыбаются или смеются, поэтому, скорее всего, эта ассоциация остается у них в памяти…""
Вот здесь уже становится понятно, что протоиерей Илия Шугаев не в полной мере владеет информацией, описывая этот вопрос, поскольку впервые в жизни решил рассмотреть эту позицию, до этого занимаясь в основном вопросами семьи и воспитания подрастающего поколения.
Вот как он характеризует фрагменты лекций В.Г.Жданова:
"Педагогические приемы, рассчитанные на подростков, и они вполне удачны, поскольку создают устойчивую ассоциацию понятия «алкоголь» с чем-то непристойным... скорее всего, эта ассоциация остается у них в памяти…"
А теперь давайте учтём, что лекции "профессор" Жданов читает по всей России и не так уж часто детям-подросткам, а взрослым, невоцерковлённым людям, или, что он делает всё чаще и чаще - православным христианам.
Тогда абсолютно правомерна позиция протоиерея Алексия Бабурина, первого современного православного священнослужителя, ставшего заниматься трезвением алкоголиков и пьяниц на стыке 2-х дисциплин - писхиатрии и православного душепопечения + врача-психиатра по образованию, который совершенно однозначно заявил, выступая на конференции «Трезвость и будущее России» 30 января 2008 года:
"Я должен высказать сомнения в том, что алкоголь – самый страшный наркотик. Для воздействия на массы это утверждение подходит. Это называется суггестией. Но мы – народ православный. Я бы осторожно высказывался в отношении вина. Считать его абсолютным злом – сектантская позиция."
Именно поэтому на всех трезвенниках, проповедующих догмат "Алкоголь - это наркотик", который не должен потреблять никто из людей ни в каких дозах, всё чаще вешают ярлык "сектант". К какому бы "общему делу", проводимому под эгидой Русской Православеной Церкви они не пытались бы казаться сопричастными, так оно и останется.
Надеюсь, теперь эта мысль стала вам и вашим сотоварищам кристалльно ясна.
Завершая свою мысль, напоминаю вам в который раз слова святителя Иоанна Златоуста:
«А если скажешь: пропади вино, то можешь вслед затем сказать: пропади железо, – потому что есть человекоубийцы; пропади ночь, – потому что есть воры; пропади свет, – потому что есть клеветники; да погибнут жены, – потому что есть блудницы.
Таким образом ты всё наконец захочешь истребить. Но ты не поступай так, – ЭТО САТАНИНСКИЙ ДУХ. Не презирай вина, но презирай пьянство».
Прислушайтесь к этим словам и идите дальше с миром, пересматривайте свою ущербную с точки зрения православного мировоззрения и научной даказательной базы позицию. После получите богословское или высшее медицинское образование, затем - проработайте несколько лет в тесном контакте с наркологическими больными, попытайтесь грамотно подготовиться вместе с опытными научными руководителями и духовной поддержкой экспертов-священников к защите звания "кандидат медицинских наук", "кандилат психологических наук" или "кандидат богословских наук", выполнив диссертационное исследование по заявленной теме, естественно посвящённой вопросам духовного окормления, дцшепопечения или же медико-социальной реабилитации алкоголь- или наркозависимых лиц. И только тогда, находясь на одном из последних этапов вышеописанной работы, будете иметь право рассуждать о проблемах трезвения русского народа на истинно высоком профессиональном уровне.
А пока, простите, продолжать доказывать научно и богословски выверенную трезвенническую позицию человеку, зазубрившему вместо "Отче наш" единственно для него значимую речёвку "ЗА ТРЕЗВОСТЬ!", но так и не научившегося писать грамотно на родном русском языке, общаться культурно с поппонентами, не вижу никакого смысла. Только лишняя трата времени, которое может быть потрачено на более блание дела с точки зрения коэффициента полезного действия.