Уважаемые господа! Поздравляю всех с праздником! Столь живая и непосредственная реакция на эту скромную заметку не может не радовать меня как автора. Но не может и не удивлять. Особенно достойно удивления замечание о. Димитрия Назарова об инспирировании этой статьи нашим всеблагочестивцем ФроломЪ. Он лестно отзывается о РЛ, обо мне, но все же не настолько хорошо, как думает о. Димитрий.
http://kirillfrolov.livejournal.com/567328.html
Что касается всего остального. Дьякон Глущенко всем известен в Киеве, о. Димитрий, как яростный политический агитатор за Ющенко, которого Вы изволили называть антихристом. Под знаменитым своей нелепостью и гигантоманией "обращением к клирикам и мирянам" со стороны группки оранжевых фанатиков есть и подпись дьякона А.Глущенко. Также он чуть не обморозился на майдане, бесплатно крича речевки за своего политического кумира, которого он теперь обзывает тряпкой, наверное, за то, что он недостаточно сильно тянул пронатовский курс. Вот его подпись
http://archiv.kiev1.org/page-1140.html
Вот неплохая статья, анализирующая судьбоносное обращение.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=114099
Что касается остального, то подробнее отвечу позже из-за недостатка времени. Скажу лишь, что сознательно не желал участвовать в "дискуссии" о Мазепе в стиле дьякона А.Глущенко, который обманывал всех, уверяя что он не зареабилитацию, при этом приводя массу "академических" аргументов в пользу Мазепы. Потому что:
-Это само по себе дерзкое желание изменить решение Церкви, вошедшее даже в ее гимнографию
-это бредовая "дискуссия" изначально; ведь человек любых взглядов, который "в теме", понимает, что никакого снятия анафемы РПЦ с мазепы не будет - это же бред! Зачем же тогда "дискуссия"? Сеять сомнения в душах людей, ставить под сомнение решения Церкви? Ведь так дойдет и до пересмотров Вселенских Соборов, их тоже можно интерпритировать как исполнение воли императоров.
-кумир оранжевых фанатиков Мазепа никогда не был националистом, так что они записывают его в свои коллеги только по невежеству.
Не могу не согласится с мнением Дорогой редакции о том, что "фролеры спекулируют на реально существующей проблеме автокефалии, представляя дело так, будто весь украинский епископат состоит в заговоре с целью добиться автокефалии. Зачем они нагнетают истерию, трудно понять, по крайней мере зачем они делают это теперь. Но это не значит, что лоббистов автокефалии не существует." Дьякон, без сомнения, действует по своей инициативе, из чистого либерального фанатизма. Владыки, которые у нас за автокефалию в абсолютном меньшинстве, слава Богу. Но оранжевые фанатики
самые шумные в интернете, им удалось захватить ряд позиций в информационной сфере, в частности сайт "православие в Украине", и теперь они пиарят эту идею вовсю, и ставят те же статьи дьякона А.Глущенко. То, что он рассказывает о том, что является русскоязычным и имеет русских друзей, так он вообще - то Новодворскую имеет в друзьях и других лиц соответственного направления. "кстати сказать, я Новодворскую тут в жж зафрендил. более того, мне читать ее... интересно. Вы не знаете, в этом нужно на исповеди каяться?"
http://belanovskyy.livejournal.com/36414.html
Чтобы уважаемый о. Димитрий Назаров и другие критики поняли, насколько искуственна идея "украинства", могу сказать, что свое интервью у владыки Павла, который так плохо относиться к идее автокефалии, я брал на украинском языке. Масса украиноязычных людей против бредовых идей автокефалии, а вот русскоязычные киевские националисты, друзья новодворских и белановских, являються великими украинскими националистами, никогда не пользуясь украинским языком. Это русскоязычные адепты либеральной и националистической идеологии. http://www.rusk.ru/st.php?idar=154072
На остальное отвечу позже. С праздником еще раз.