Дорогая редакция!
Я внимательно наблюдал за дискуссией между прот.А.Новиковым (за которым, как известно, стоят Кауров и фролеры), и диаконом А.Глущенко (не знаю, право, кто стоит за отцом диаконом), и обратил внимание на то, что отец диакон, все таки, приводил именно канонические аргументы, с которыми можно спорить, конечно, но в корректной форме--он не позиционировал себя сторонником Мазепы (тем более--я им никак не являюсь!), в чем его огульно обвинял прот.А.Новиков...
Прот.А. Новиков, наоборот, в данной дискуссии использовал свойственные ему методы политического доноса, а не богословской полемики...
Следуя совести, а не политике, я и решил вступиться за Диакона Андрея, если же у вас есть доказательства его причастности к "автокефалистскому заговору", то это меняет дело...
Самого заговора я никогда не отрицал, но считаю что данная тема в статье Игоря Друзя раскрыта на "двойку"---одни туманные намеки без каких-либо доказательств!
Именно момент нагнетания истерии фролерами и ввел меня в заблуждении, ибо, в своем служении в Диаспоре я привык к призывам к дружбе православных народов, а не наоборот...
Прошу прощения , кого чем обидел,--на непогрешимость не претендую: некий информационный вакуум в отношении того , что происходит на Украине, мной ощущается и вполне мог привести меня к невольной ошибке, однако намерения мои были--примирительные...
Всех с Праздником (освятили сегодня в церкви новый иконостас...) и храни вас Господь!