Не в наших правилах влезать в дискуссии на форуме, но тут Вы, дорогой батюшка, что-то совсем запутались, глядя из своего зарубежного далека на ситуацию на Украине. Записав Игоря Друзя в компанию фролеров, Вы продемонстрировали только, что не очень хорошо разбираетесь в ситуации.
Оклеветал И.Друзь дьякона Андрея Глущенко или нет, вопрос тонкий, требующий разбирательства и прояснения деталей происходивших событий, на которые напирают и автор и отец дьякон. Но отрицать на основании этого существование внутри православного духовенства на Украине сплоченной, хотя и, слава Богу, весьма малочисленной, группы лоббистов автокефалии УПЦ - значит искажать действительность. Такая группа есть и, насколько нам известно, отец Андрей Глущенко - один из представителей оной.

Думается, что Вы ошибаетесь в данном случае, действуя по правилу: если фролеры за, то всякий порядочный человек должен быть против. Тонкость состоит в том, что фролеры спекулируют на реально существующей проблеме автокефалии, представляя дело так, будто весь украинский епископат состоит в заговоре с целью добиться автокефалии. Зачем они нагнетают истерию, трудно понять, по крайней мере зачем они делают это теперь. Но это не значит, что лоббистов автокефалии не существует.