Уважаемая г-жа right,

Извините меня, пожалуйста, за невнимательность!

Сразу: вот ссылка: http://www.patriarhia.ru/db/text/643867.html

Не хочу даже цитировать, там что ни фраза, то перл.

Прочтите сами сначала, а потом уж дочитаете мой отклик ниже.


................................................................................... ....................
Сочетание маниловщины, хлестаковщины и Нью-Васюков с "кадры решают всё". По сути, они хотят ввести систему "номенклатуры", как при советском режиме, а эта "общецерковная аспирантура" должна играть роль ВПШ (кто не помнит, по молодости, это "высшая партийная школа", где обучали всех начальников). Чтоб никакой, понимаете, случайный попик или монашек со своим случайным благочестием никуда уже не пролез --- туда, куда положено пролезать только отобранным и проверенным товарищам. Кузница кадров. С другой стороны, поражает, как мимоходом пнута реально существующая аспирантура в разных там духовных академиях. Куда им! Заранее известно, что новая вещь будет всех мажорировать. Но при этом убогость критериев: как высший уровень подается, что некий "докторант" поедет на Запад и годик там поучится для получения степени (как проделал сам Иларион). Это, мол, даст "международный уровень". Тут тоже манипуляция языком для подмены смысла: у нас когда говорят "докторантура" (в обычных науках), имеют в виду работу над степенью доктора наук, следующей степенью после кандидатской. А здесь Иларион толкует о некой высшей надстройке над существующими кандидатами богословия, венцом которой будет ЗАПАДНЫЙ докторат (PhD), --- формальный аналог нашего "кандидата наук" (не доктора!), но реально уровнем пожиже (как я хорошо знаю по крайней мере в своей науке). Это то, что сам Иларион и приобрел, если я правильно понимаю. В общем, планов громадье. :-)

Насчет Вашего вопроса в форме комментария: я бы выражался проще. Есть православная вера и православное видение мира. Вот это хотят изменить. (И даже не нужно слово "онтология" :-)) Я не сторонник теории глобального заговора (жидомасонского или иного), но на уровне феноменологии всё бросается в глаза. (Видите, я сам тут же и употребил ученое слово :-)) Насчет "проекта", который потом (провалившись) сменится просто на "западный", думаю, я Вас понимаю. Вы имеете в виду стилизацию "консерватизма", даже "патриотизма и державности" при внутренней модернистской agenda?