1)Учеба в Гарварде-это что же,уже недостаток?Гарвард дает отличное образование,моим знакомым ,проходившим там практику,это весьма помогло усовершенствоваться в юридической специальности.
2)Компромат он и есть компромат.Там и про РПЦ пишут,и про покойного Патриарха Алексия. Я на подобные источники не ссылался.
3) При чем здесь сын?Отец за сына не ответчик.И потом,откуда вы знаете,как было дело на самом деле?Не видите,что в Москве менты творят-постоянные поборы,избиения,хамство.Здесь сержантик ,может,быть тоже решил подзаработать ,но не учел,что нарвался на спорстмена да еще и на сына большой шишки.Что до использования связей-здесь все зависит от того,правда ли сын первый напал на милиционера,если нет-поднимать вопрос просто смешно.У нас в России все держится на позвоночном праве .
И вообще,я говорил о том,что Квашнин в ДАННОЙ ситуации повел себя порядочно,а не проводил комплексный анализ его жизни и послужного списка.Хотя смешно,что для Квашнина пытаются найти хотя бы какие-нибудь проступки и раздуть их,а ангелочку Буданову все прощается в два счета(,,Убил-ну и ладно.Избил-и правильно.Надрался-с кем не бывает!,,)