Простите великодушно, господа, моя последняя реплика, была адресована
непосредственно "Олегку"... Очень надеюсь, что Вы, уважаемый,видимо, Олег, найдете возможным ответить на мои вопросы "по-солдатски" прямо, но вразутительно...
Далее, мне кажется безнадежно печальным, что все мы все больше и больше уходим,так сказать, от честного и логически выверенного обсуждения вынесенного на публику А. Степановым мнения, будто бы
"попытки раскольников-"ревнителей" внести нестроения в жизнь Церкви терпят крах...".
Далее,умом-то я, пожалуй что, понимаю - грех на огонь отвечать огнем...
Однако в не данной конкретном случае, когда "семеро" пытаются бить одного, я буду рад помочь Игорю Савину процитировать персонально для С. Шаракова образчик творческих находок В. Кожинова.
Иначе говоря, я предлагаю С. Шаракову поделится со мной тем, как надо
не совсем "грамотным" людям истолковывать "истинный смысл",скажем, нижеследующего из В. Кожинова:
" И нет сомнения: сталинизм восторжествовал не потому, что не был "перемещен" со своего поста Сталин ( это было одно из "вторичных" последствий обшего курса ЦК после отстранения Ленина), а потому, что вся ленинская программа, направленная против "скоропалительного движения", отсутствия действительного изучения реальной жизни,всякого рода "неострожностей" практически не была выполнена вообще. А действия не только Сталина, но Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и других после начала болезни Ленина недвумысленно свидетельствуют: все они были готовы обойтись без ленинских указаний, ибо для всех них (хотя среди них были и очень разные люди) не существовало - пользуясь приведенными выше словами Ленина - "граней и условий революционных приемов", что "наверняка" вело их к "внутреннему провалу"..." ( См.: Писатель и время., М., 1989.Стр.380.)
Нельзя,конечно же, всякое лыко втискивать в строку ... Вместе с тем, разве можно было В.Кожинову в других своих "православных" трудах преподносить нам с вами ,простите, Ленина как якобы русского интеллигента?