..что Вы, Игорь, распинаетесь, в самом деле? разве не ясно, что любое упоминание Назарова в положительном или даже нейтральном аспекте автоматически квалифицирует дискутирующего как "мутного провокатора", и никакие ссылки на Маркова или Тиханович-Савицкого тут не пролезут..до кучи еще и образованием попрекнут..назаровские вопросы , тем временем, по-прежнему остаются без ответа..при этом хотелось бы заметить, что деятельность Назарова после объединения Церкви, вызывает не очень приятные ощущения..решение принято - Церковь едина..все..точка..свое личное несогласие надо бы теперь засунуть куда подальше, если ты действительно считаешь себя чадом Русской Церкви..пренебрегать церковной дисциплиной в любом случае не стоит..стоит напомнить, как много было противников канонизации Царской семьи..издавались брошюрки всякие, выступали достаточно авторитетные люди..А.И. Осипов , например, аргументировал весьма умело, но против соборного решения , однако же, не пошел..неправота Назарова, видимо, выражается в том, что он с соратниками не может унять безсмысленную теперь "антиобъединенческую полемику", а занимается действительно "безблагодатной" возней..но все же не во всем так называемые "ревнители" не правы, ибо вряд ли ищут собственного блага, и решиться честно отвечать на "колючие" вопросы, пожалуй, необходимо...