Коллеги, вот интересно за вами наблюдать.

Похоже, Natalie под национализмом понимает межэтнические разборки, Nataly – наверное, что-то вроде холокоста, а Провинциал трактует критику обеих Наталий как призыв к полному национальному перемешиванию и растворению русского элемента.

Извините, коллеги, брошу свои пять копеек.

Если термином «национализм» называют самые разные проявления межэтнических отношений, то, может быть, в силу неоднозначности этого определения, лучше вообще от него отказаться на время спора? Например, если Natalie просто скажет, что этническая чистка – это ужасно, то Провинциал не сможет с этим не согласиться. А то Natalie под национализмом видит «милую» физиономию какого-нибудь Урекяну, а Провинциал – исключительно Менделеева да св.Иоанна Кронштадского.

С другой стороны, некоторая зацикленность Провинциала на узкоплеменном аспекте (уж извините, Валерий) вызывает сожаления у любого имперца по убеждению. Наверное, следует все же считать, что русский – строитель православной империи. Империя нужна для защиты Православия. Без империи Православие не выживет. А имперский народ не может замыкаться в себе, не может отождествлять себя и веру. Иначе это будет то же иудейство, только восточно-славянское.

Позиция Провинциала мне видится обусловленной текущей болезненной ситуацией в России. Это нечто воспаления, реакции организма на инфекцию. Она, эта реакция, может быть, и закономерна, но нормальное состояние организма не выражает. Это своего рода претензия лейкоцитов на главенствующую роль в составе крови (еще раз извините, Валерий)