Есть такое понятие "добрый язычник".
и не надо свои умствования выдавать за мнения Церкви. У ВАс, Михаил, интересный процесс происходит: то, что Отцы зарабатывали кровью, Вы этим самым размахиваете аки дубиной, и даже не оглядываетесь на себя. Вы там, где были Отцы, не были. Так проявляйте осторожность - не судите направо и налево. Ведь начетничество - вещь не менее страшная, чем либерализм. Человек, который СЛУШАЕТ Предание, находится в Нем, так безаппеляционно себя не ведет. крушите догматами, канонами, Отцами... А Вы не задумывались о том, что может такое быть, что Вы неправильно применяете каноны, догматы и Отцов? В Церкви-то все правильно, а в Вас-то все правильно? Что-то такого внутреннего спохватывания у Вас не нахожу. Ни один Отец Церкви не сказал: этот или этот будет в аду, на что Вы дерзаете. А говорили о том, что еретик будет в аду. Но ведь конкретный еретик перед смертью может покаяться, поэтому даже о конкретном еретике мы этого сказать не можем. Язычник во своем сознательном язычестве также будет в аду. Но конкретный язычник - это отдельная песня. Вы ему в душу не заглядывали.