Даже если не обращать внимания на несколько искусственную и даже забавную надменность Ваших слов, то следует предположить, что гражданин Мазепа все-таки вполне отчетливо представлял себе - кому он приносит присягу, какова ее, так сказать, локальная версия. Он нарушил не вассальную присягу вообще, а присягу конкретному государю со всеми его заморочками (как это представляется адвокатам сего предателя), поэтому игра в «извините, мы тогда, кажется, друг друга не поняли» - это несерьезно.

Кроме того, разве вассал может судить самостоятельно - нарушил ли обязательства его сюзерен? Эдак каждый вассал может считать себя свободным от присяги под надуманными предлогами, не давая никому отчета. От присяги может освободить высшая духовная власть, но как раз с ней-то у Мазепы вышла неувязочка…