Вы, Александр, читайте внимательнее. Вот фраза:
"А Вы, батенька, типовой дурак, если записали меня в либералы и гуманисты".
Я Вас не назвал дураком по существу, если хотите:), а по акциденции:) Ключевое слово здесь - "если". Фраза означает дословно следующее: тот, кто называет, тот называется...
Других причин не нахожу - никаких поводов называть меня клерикалом и гуманистом я не давал. Ум проявляется в адекватности понимания того, что предстоит понимающему сознанию. Со мной часто случается, что я чего-то не понимаю, и в чем ошибаюсь. Так вот: именно в это самое время я и являюсь дураком. Дураком был, когда попросил Михаила предоставить данные Откровения о равенстве 3 одному. Есть сущностное, религиозное определение дурака: "Рече безумец в сердце своем - несть Бог..." Человек без веры - дурак по определению. Про таковых Достоевский хорошо сказал: есть среди атеистов и умные, но говорят все как будто не о том...
И странно, что Вы на дурака обиделись. Еще Гоголь писал, что в страшное время живем: человек настолько возгордился, что начал обижаться на дурака... В то время, как и обижаться-то не на что в этом случае христианину, тем более русскому, сочинившему сказки про Ивана-дурака.